Vilken tur att vi har TV-reklam *not*

Det är väl en himla tur ändå, att samhället totalt sett slösar så mycket pengar på något så dåligt som reklam i TV.
Det fanns en tid när det var lite nytt och spännande. I alla fall tyckte jag det som tonåring. Nyhetens behag.

Tyvärr förstod inte reklammakarna att det var just nyhetens behag och numer sköljs vi över av reklam även i andra sammanhang. Man kan inte längre surfa på nätet utan att bilden "fryses" för någon jävla reklam.
Så är fallet på t.ex. Aftonbladet och andra nyhetssajter. Ja, eller sajter som är en del av det som tidigare varit nyhetsbranscher, men numer är något helt annat. Nu består nyhetsflödet endast av en liten del av denna verksamhet.

Så är det ju också med denna förbannade TV-reklam. Jag accepterar det faktum att kanalerna lever på detta, men med de finansiella förutsättningar som gives kan det knappast vara optimerat utifrån ett "behov" av reklamintäkter.
Snarare handlar det om ett maximerande av intäkter och vinster, vilket drabbar tittarna, dvs. kunderna, vilket innefattar mig.

Kanske skulle det vara lättare att uthärda om det inte var så att drygt 30% av programtiden utgjordes av reklam och kanske skulle det underlätta om man försökte, bara försökte göra bra reklam.

TV-reklamen är ju så JÄVLA DÅLIG! DÅLIG! är den och den förstör min tid framför ett program jag vill se. Jag kan inte fatta att man fortfarande sänder reklam som är dåligt dubbad. Munnen går åt ett håll medan ljudet går åt ett annat. Det är precis som att man har en tävling om vem som kan producera den sämsta TV-reklamen. Det sämsta har plötsligt blivit det bästa i deras värld, vilket egentligen säger en hel del om deras värld. Att något så dåligt kan uppfattas som bra måste ju innebära att de helt enkelt är värdelösa och inte begriper bättre.

Om ni måste ha den här jävla reklamen, gör åtminstone någon reklam som är bra, eller åtminstone möjlig att uthärda.




Läs även andra bloggares åsikter om reklam tv-reklam tv 4 tv 3 kanal 5

intressant.se

Det är väl en himla tur att Socialtjänsten finns, så att brottsligheten kan upprätthållas.

Det är väl en himla tur att Socialtjänsten finns, så att brottsligheten kan upprätthållas.

Det är väl skönt att vi fortsätter att tillåta våra myndigheter att begå övergrepp på våra barn. Det intressanta är att samma myndigheter som förväntar sig att vi andra ska vara laglydiga.

Tur att jag inte bor i Marks kommun.

Socialchefen Magnus Andersson (nytillträdd), Socialutskottets ordförande Ann Hjertén (avgått), handläggaren som för ögonblicket saknar namn (men det kanske kommer vid ett senare tillfälle, jobbar tyvärr kvar) och Socialnämndens ordförande Owe Eglinger (avgått), bör söka andra uppdrag som inte involverar att hantera människor. Även de avstängda cheferna bör hitta arbeten där de inte kan skada människor.



http://www.mark.se/Politik-och-forvaltning/Politik/Namnder/Socialnamnden/

http://svt.se/2.144014/1.2199799/allvarliga_fel_begicks_nar_syskon_rycktes_fran_familjehem?lid=puff_1840524&lpos=rubrik

http://svtdebatt.se/2010/10/debatt-2110-har-malmo-fatt-en-ny-laserman/




Läs även andra bloggares åsikter om Marks Kommun Socialtjänsten övergrepp kidnappning

intressant.se

Fri- och rättigheter är inget för Sverige...

http://www.metro.se/2010/10/12/97567/itministern-vill-oka-bredbandshastigh/
"I sin regeringsförklaring lyfte statsministern fram vikten av ett fritt internet och sa att arbetet för nätets frihet och säkerhet ska ges ny styrka. Vad betyder det?
– Det finns många delar av världen som fortfarande saknar bredband och många regimer som försöker begränsa sina medborgares frihet. Det här är en viktig fråga. Sverige ska vara en tydligare röst i internat­io­nella sammanhang. Vi ska stå upp och garantera människors rätt till en fri tillgång till internet. "

Intervju med IT-minister Hatt. Lustigt att det är just Alliansen som infört alla möjliga lagar om lagring, kontroll och registrering av IT-trafik, i uttalat syfte att begränsa medborgarnas fria användande av Internet.

När vi ändå är inne på fri- och rättigheter, kommer jag att tänka på förbudsmajoren Björklund, som vill förbjuda vissa huvudbonader. Det intressanta är att det inte tas upp alla huvudbonader som döljer ansiktet/ögonen. Man vill förbjuda burka/niqab, men inte integralhjälmar med eller utan tonat visir.En integralhjälm döljer ju ansiktet på samma sätt, så förbudsivern måste alltså ha religiösa förtecken. MC- och mopedåkarna får väl helt enkelt skaffa öppna hjälmar. Och frågan är vad som gäller de som bär stora solglasögon?
Ytterst undrar jag varför vi är så fruktansvärt fixerade vid att behöva kunna se ansiktet. Är det för att vi misstänker alla för kommande brott och då måste kunna känna igen den som gjort det? Innebär det samtidigt att själva rånarluvan eller nätstrumpan över huvudet blir förbjuden? Och blir då mössan som en del har som skydd vid t.ex. skidåkning, som ser ut som en rånarluva också blir förbjuden. Kanske blir just den tillåten vid utförsåkning, men man måste ta av den när man kommer ner och förbudet bör väl kvarstå även i liften, eller?

Om man tycker att det är så jobbigt att inte kunna se någons ansikte, kanske man kan fundera över hur en blind person betraktar tillvaron och kanske fundera över om problemet inte snarare ligger hos en själv, än hos den som täcker sitt ansikte.


Och jag undrar också varför Sverige så kategoriskt vägrar att implementera mänskliga rättigheter enligt FN-stadgan, Europakonventionen och Lissabonfördraget. Man formligen totalvägrar.
I detta sammanhang tänker jag närmast på att Socialtjänsten fortsätter att placera syskon i olika familjer vid omhändertaganden, att domstolarna fortsätter att förvägra medborgare domskäl i domslut (JK tycker dessutom inte att det är en civil rättighet, trots att Europadomstolen tycker det) eller det faktum att vi fortsätter att avvisa asylsökande till våld, tortyr, övergrepp och mord.

Eftersom Europakonventionen och Lissabonfördraget är lag och överordnad övrig lag i Sverige, är det märkligt. Svaret kan endast finnas i att donstolarna är politiserade och utövar en politisk uppfattning, snarare än en rättstillämpning. Politikerna skulle kunna åtgärda detta, men gör det inte, eftersom det skulle gynna utsatta medborgare, så i slutändan bär alla dessa instanser skuld, emedan tyngsta skulden torde falla på domstolarna som faktiskt har som enda uppgift att tillämpa lagarna vi har i landet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2778&artikel=4079655
Eftersom Ask ånyo uttalat sig i media utan att veta vad hon pratar om, så lär bloggandet så sakteliga kunna återgå till att handla om överskuldsättning i större utsträckning.

Och som tack för att vår nye socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, skapat många fler hemlösa i Stockholm, så får han dryga miljonen per år i bidrag från staten, av dina och mina skattepengar. Väl använt, eller? Kanske bara typiskt moderatspenderande - dummast vinner, helt enkelt.



Läs även andra bloggares åsikter om Ulf Kristersson Stockholms Stad moderaterna Hatt burka niqab integralhjälm mänskliga rättigheter lissabonfördraget Björklund Ask

intressant.se

Socialförsäkringsministerns syn på funktionshindrade

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7910397.ab

Det är just sådana här effekter som Kristerssons tid i Stockholms stad givit.

Hela arbetet bygger på hur man ska komma runt sina lagliga skyldigheter gentemot medborgarna. Ungefär som hans nya jobb, som Socialförsäkringsminister.

Är det, det som menas med, rätt man på rätt plats?

Det positiva för Stockholms medborgare kunde ha varit att det bara kan bli bättre, men färgen i stadshuset, lämnar inte sådana förhoppningar.





Läs även andra bloggares åsikter om Ulf Kristersson Stockholms Stad Bromma funktionshinder

intressant.se

Försäkringskassan eller Sjukkassan? En sjuk kassa är det i alla fall.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article7908495.ab
Jag upplever det väldigt befogat att fundera över vad de ska heta. Idag heter de officiellt Försäkringskassan, men de handlägger inte så mycket försäkringar. Inte heller sjuka hjälper de, men Försäkringskassan är ju väldigt sjuk, så Sjukkassan passar i alla fall bättre än Försäkringskassan.

Poängen med dem är att de ska administrera en försäkring som har försäkringsvillkor och som försäkringstagaren inbetalt premier till, på ett eller annat sätt. När det är dags för den försäkrade att göra en skadeanmälan, meddelar man helt sonika att vi gör en helt annan bedömning än vad din läkare gör. Inte heller gör vi en bedömning utifrån en verklig situation, utan vi har mallar där perfekta situationer upptas. Vi gör inga avsteg från dessa, såsom ett besök i verkligheten, eller utifrån verkliga händelser.

Inte heller har den numer sjuka kassan några som helst intentioner att ändra sin tillämpningspraxis så att det stämmer med rättspraxis. Man fortsätter att köra en GSG (går det så går det), hela vägen. Att Regeringsrätten i ett fungerande rättssamhälle styr rättspraxis i dessa frågor, spelar ingen roll eftersom vi i Sverige saknar just ett fungerande rättssamhälle, vilket den sjuka kassan numer gladeligen visar.

Fast nu kom jag på vad de ska heta - Den Sjuka Kassan, fd. Försäkringskassan.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7906085.ab
Och så har vi fått nya ministrar, eller bidragstagare även kallat och i sjukhetens tecken väljer man en person som minister över sjukförsäkringarna som är ett ännu sämre val än Husmark-Persson. Kristersson har på kortast möjliga tid försämrat socialtjänsten i Stockholm, på ett sätt som får andra väldsherrar att framstå som korgossar. Visserligen gynnar det de mest utsatta i Stockholm, men det drabbar många, många fler i hela landet. För att inte tala om alla hans fastighetsaffärer i Stockholm, med attraktiva kontrakt med förmåner, utan väntetider (kö).

Kanske var det så att han fick sparken från Stockholm Stad? Det är i så fall en eloge till dem, men tyvärr blir det som vanligt när man är så högt i pyramiden - man knuffas ett steg snett uppåt.

Jag vet inte om de förväntar sig att jag ska ha förtroende för dem, eller om de gett upp och att de låter sitt väljarförakt blomma ut i all sin prakt...





Läs även andra bloggares åsikter om Sjukförsäkringen Moderaterna Alliansen  Försäkringskassan Sjuka Kassan Ulf Kristersson Sjukkassan

intressant.se